456965914
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
-
В апреле 2010 г. гражданин К. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ЖСФ «Б» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 724,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 716,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 534,41 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
После подачи иска в мае-июне 2010 г. ответчик добровольно погасил долг в размере 100 000 руб. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 28.06.2010 утверждено мировое соглашение, по которому ЖСФ «Б» обязался вернуть остаток задолженности по договору займа, уплатить проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на государственную пошлину, частично - расходы на оплату услуг представителя; всего – 146 000 руб. На следующий день после утверждения, т.е 29.06.2010 обязательства по мировому соглашению исполнены в полном объеме.
- Гражданин К. решил оформить приватизацию квартиры, для чего обратился к услугам риэлтора Т., оформил доверенность, которой уполномочил Т. Быть его представителем по вопросам приватизации. Действуя в интересах К., риэлтор Т. совершила ряд действий, которыми К. изъявил волю на приватизацию жилья. Однако К. умер, не успев подписать договор передачи квартиры в собственность. Наследница К. по закону – К.А. обратилась в суд с иском к КУМС Администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Суд, исследовав обстоятельства, пришел к следующему выводу: в случае, если приватизация не завершена по независящим от гражданина причинам, каковой является смерть гражданина, то приватизируемое жилое помещение или его доля должна быть включена в наследственную массу. 29.04.2010 Калининским районным судом г. Уфы исковые требования К.А. о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на спорную квартиру удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловалось, вступило в силу 12.05.2010.
- ООО В. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» о признании недействительным (ничтожным) Соглашения об использовании коммерческой недвижимости и возврате исполненного по недействительной сделке и судебных расходов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 утверждено мировое соглашение между ООО В. и ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)», по которому стороны прекращают с 09.02.2010 действие Соглашения об использовании коммерческой недвижимости. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 948 340 рубля в возмещение уплаченного авансового платежа за первый месяц аренды; в возмещение стоимости строительно-монтажных, отделочных и электротехнических работ вместе с материалом, произведенных по договору подряда; 50 % государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя; расходы на оплату проезда представителя Истца до места судебных заседаний и обратно.
- Гражданин С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 891, 67 рублей, расходов на оплату услуг представителя. Определением Орджоникиздевского районного суда г. Уфы от 04.02.2010 утверждено мировое соглашение, по которому ООО К. обязуется вернуть сумму займа, уплатить сумму расходов на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину.
- Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.01.2010 утверждено мировое соглашение между гражданином Ш и ООО К. по иску Ш к ООО К. о взыскании суммы займа в размере 2 126 400 рубля, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 245 097,62 рубля, государственной пошлины 15 957,49 рубля. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, проценты за просрочку возврата займа, государственную пошлину.
- В Арбитражный суд РБ обратилось ГУП Ю. с иском к ООО Ю. (наш клиент) о признании недействительным права собственности ООО Ю. и признании права собственности Республики Башкортостан на нежилое помещение - двухэтажное здание. Решением Арбитражного суда РБ от 26.01.2010 в удовлетворении исковых требований ГУП Ю. к ООО Ю. о признании недействительным права собственности ООО Ю. и признании права собственности Республики Башкортостан на нежилое помещение отказано.
- Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2009 г. утверждено мировое соглашение между ООО «Б» и ООО ТД «К» по иску ООО «Б» к ООО ТД «К» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 24 262, 56 рубля. Ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере 23 728ублей, а также государственную пошлину в размере 534, 56 рубля.
- Решением Мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 3 декабря 2009 г. в иске гражданки Б. к ООО «Т» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 075 рублей, и возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей отказано.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
